如何对索赔报告进行反驳？

对于索赔报告的反驳，通常可从以下几个方面着手：
（一）索赔事件的真实性
对于对方提出的索赔事件，应从两方面核实其真实性：一是对方的证据，如果对方提出的证据不充分，可要求其补充证据，或否定这索赔事件；二是我方的记录，如果素赔报告中的论述与我方关于工程记录不符，可向其提出质疑，或否定索赔报告。
（二）索赔事件责任分析
认真分析索赔事件的起因，澄清责任。以下五种情况可构成对索赔报告的反驳：
1、索赔事件是由索赔方责任造成的，如管理不善，疏忽大意，未正确理解合同文件内容等等；
2、此事件应视作合同风险，且合同中未规定此风险由我方承担；
3、此事件责任在第三方，不应由我方负责赔偿；
4、双方都有责任，应按责任大小分摊损失；
5、索赔事件发生以后，对方未采取积极有效的措施以降低损失。
（三）索赔依据分析
对于合同内索赔，可以指出对方所引用的条款不适用于此索赔事件，或者找出可为己方开脱责任的条款，以驳倒对方的索赔依据。
对于合同外索赔，可以指出对方索赔依据不足，或者错误理解了合同
文件的原意，或者按合同条件的某些内容，不应由己方负责此类事件的赔偿。
另外，可以根据相关法律法规，利用其中对自己有利的条文来反驳对方的索赔。
（四）索赔事件的影响分析
分析索赔事件对工期和费用是否产生影响以及影响的程度，这直接决定着索赔值的计算。对于工期的影响，可分析网络计划图，通过每一工作的时差分析来确定是否存在工期索赔。通过分析施工状态，可以得出索赔事件对费用的影响。例如发包人未按时交付图纸造成工程拖期，而承包人并未按合同规定的时间安排人员和机械，因此工期应予顺延，但不存在相应的各种闲置费。
（五）索赔证据分析
索赔证据不足、不当或证据片面，都可以导致索赔不成立。索赔事件的证据不足，对索赔事件的成立可提出质疑。对索赔事件产生的影响证据不足，则不能计入相应部分的索赔值。仅出示对自己有利的片面的证据，将构成对索赔的全部或部分的否定。
（六）索赔值审核
索赔值的审核工作量大，涉及的资料和证据多，需要花费许多时间和精力。审核的重点在于：
1、数据的准确性。对索赔报告中的各种计算基础数据均须进行核对，如工程量增加的实际量，人员出勤情况，机械台班使用量，各种价格指数等。
2、计算方法的合理性。不同的计算方法得出的结果会有很大出入。应尽可能选择最科学、最精确的计算方法。对某些重大索赔事件的计算，其方法往往需双方协商确定。
3、是否有重复计算。索赔的重复计算可能存在于单项索赔与一揽子索赔之间，相关的索赔报告之间，以及各费用项目的计算中。
索赔的重复计算包括工期和费用两方面，应认真比较核对，剔除重复索赔。